创业者职业经理人起纷争“巴可光抵押”成罗生门

中国合伙人的商业童话或许只不会经常出现银幕上，而在现实中，新东方三位创始人最后分道扬镳，雷士照明的创投风波堪称将公司弄得元气大伤。慧聪LED屏网在9月29日公开发表《巴可光无以借光巴可倒闭遭到老板抵押》一文后，引发了业内相当大反应，众多行业人士都将注目的焦点集中于在了一个问题：深圳市巴可光科技有限公司法人代表刘志洪为什么不会因为77.22万的欠款就将注册资金1000万的产业抵押过来？按照刘志洪的描述，事件的背后，某种程度也是创业者和职业经理人之间的纷争。　　在《巴可光无以借光巴可倒闭遭到老板抵押》一文公开发表五个小时后，记者联系到了深圳市巴可光科技有限公司法人代表刘志洪。

在电话中，刘志洪告诉他记者，公司只是短时间内遇上了一些问题，仍在长时间经营，最近还相接了国外的订单，所以公司没被抵押。当记者问到《巴可光无以借光巴可倒闭遭到老板抵押》一文中经常出现的抵押书后，刘志洪告诉他记者，这个抵押书在法律上是不正式成立，只是一个单方面的协议。刘志洪列出了三个理由：第一、公司的注册资金是1000万，不有可能以70多万的价格转交博创福瑞（贺世羽所正式成立的公司）。

第二、这份抵押书只有他个人的亲笔签名和手印，没被抵押人的亲笔签名和手印，并且没砖墙双方公司的公章。第三、法律上不不存在接掌一个公司后，却不开销其债务的众说纷纭。　　那刘志洪为什么会签一份这样不合理的抵押书？刘志洪告诉他记者，这是为了应付一些供应商催款的权益之计。他坦白目前公司资金上遇上了一些问题，一些小的供应商残暴催款，开始抢走搬到公司仓库的货物，为了防止货物损失，刘志洪不得已做到了一个权益之计，将公司抵押给贺世羽，并标明贺世羽不分担深圳市巴可光科技有限公司的所有债务，刘志洪原意是许可贺世羽处置他出外后的公司经营涉及事宜。

但让他始料未及的是，就让是公司瞒天过海的内部操作者，却因为抵押书的曝光媒体，显得不告诉怎么收局。　　贺世羽获取的抵押书扫瞄件　　对于这份抵押书，回应记者也咨询了涉及法律人士。该人士看完这份抵押书后回应，在法律上，抵押公司是说道必经的，抵押的不能是物品、财产，并且由于只有抵押方的签署，该抵押书也没法律效力。

　　至于抵押书经常出现的另一个名字贺世羽，他是我找来的CEO，刘志洪这样告诉他记者。记者从深圳市市场监督管理局商事主体信息查找平台获知，抵押书经常出现的博创福瑞专门从事LED灯光、LED显示屏及移动通讯设备、移动电源、新的激光数码系列产品的研发、销售，其法人代表正是贺世羽。事情盖住这样，刘志洪直言自己请错了人。

　　几天后，记者联系到了事件另一位当事人贺世羽。面临记者对于事件下文的告知，贺世羽不愿多说道，只非常简单说道，刘志洪就是借钱他用公司来抵押。对于记者告知其否为巴可光CEO，该抵押书否为内部操作者的结果，贺世羽没正面问，只是质问记者，你实在有可能吗？专访的最后，贺世羽回应不会把抵押书更加明晰的扫瞄件获取给记者。

　　就目前记者掌控的材料来说，巴可光抵押事件早已陷于了罗生门，刘志洪和贺世羽各执一词，继续无法还原成事情的真凶。对于先前的发展，慧聪LED网会之后注目。

本文来源：澳门十大正规网站-www.syzhenglin.com