北京首例！商家网上售假被判赔百万元违约金【澳门十大正规网站】

吴文诩/新华社　　cms-style=font-L　　记者27日从北京市大兴区人民法院得知，某商家因出售著名冒充化妆品被京东商城下架、后撤店，商家将京东商城平台运营商京东公司控告至法院，随后京东公司驳回反诉，拒绝该商家缴纳违约金。经过公开审理，大兴法院依法裁决商家赔偿金京东公司违约金100万元。据报，本案是北京法院首例对商家网上售假被判惩罚性违约金案件。

　　　　据介绍，某商家与京东公司签定在线服务协议，誓约其在京东商城开办店铺，出售某知名品牌化妆品。但经京东公司抽查和品牌方检验找到，该商家出售的商品是冒充产品。据此，京东公司向商家印发债权人通报证实单，商家并未在受理期内驳回受理。

随后，京东公司以该商家销售冒充商品包含相当严重违规为由，对其店铺展开关店、失效钱包、扣减分数并拒绝缴纳违约金等惩处。商家上告京东公司惩处措施，向法院驳回诉讼，拒绝京东公司归还货款、平台使用费、店铺质保金等。京东公司不表示同意商家诉讼请求，并以商家出售冒充商品违背了合约誓约和法律规定为由驳回反诉，拒绝商家赔偿金违约金200万元。

　　　　大兴法院审理指出，京东公司是按照誓约方式对商家销售的商品展开抽查，并按照适当程序将抽查商品送来至品牌方展开检验，检验结果作出后，京东公司也按照程序向商家印发债权人通知单并给与商家受理权利。京东公司递交的证据需要构成原始的证据链，法院不予说法，需要确认商家销售的商品是冒充商品。针对京东公司主张的违约金能否取得反对的问题，法院指出，商家与京东公司誓约“百万元违约金”规则，关涉平台、商家和消费者三方之间的关系，是平台遵守自律管理权利的反映，不不应非常简单等同于传统意义上的违约金条款。

　　　　此外，大兴法院审理指出，对具备显著蓄意的债权人不道德应该减轻违约责任。本案中，该商家的售假不道德，归属于相当严重违背双方合约誓约、平台规则、法律法规和基本商业伦理的蓄意不道德，具备显著的主观罪过，为确保平台商誉和长时间经营管理秩序，平台必须代价较小管理成本。

综上，法院一审判以定售假商家向京东公司支付违约金100万元，商家与京东公司皆上告，并驳回裁决。二审法院上诉双方裁决催促，维持原判。该案目前已生效。

本文来源：澳门十大正规网站-www.syzhenglin.com